Sods par rozi pie mājas numura? Cilvēki sašutuši par attieksmi pret latviešiem un mūsu slavenībām

Kad Ādažu pašvaldības policijas inspektoram nav, ko darīt, tas nevis laiza olas, bet… Titulbilde ir ilustratīva (Anita Daukšte, Elita Veidemane). Foto galerijā bildes no Anitas Daukštes personīgā arhīva

Tautā iemīļotā TV ētera personība, žurnāliste Anita Daukšte: 

“Kad man vīrs paziņoja, ka viņu ar pavēsti sauc uz Ādažu novada pašvaldības Administratīvo komisiju, lai sodītu par to, ka roze aizsegusi mājas numuru, es sākotnēji nospriedu, ka viņš ir zaudējis spēju gaumīgi pajokot, bet, protams, pieklājības pēc smējos. 


Taču izrādās, ka mans vīrs joprojām spēj jokot, ja vien tam ir iemesls, bet šoreiz viss ir pavisam nopietni.

Ādažu novada Pašvaldības policija uz viņam piederošo īpašumu Carnikavā (māja atrodas mazā sānieliņā, turklāt ziemā netiek apdzīvota) ir atsūtījusi veselas divas vēstules – gan administratīvā pārkāpuma protokolu, gan pavēsti (!), kur divi inspektori vaiga sviedros ir pūlējušies izklāstīt šaušalīgā “nozieguma” būtību, sodu… un, protams, sacerējuši izsaukumu uz “tiesu”, proti Administratīvo komisiju.

Lai šo rindu lasītājiem būtu iespēja priekšstatīt šo šausmu ainu, tad iedomājieties: pērn Ziemassvētku nedēļā, 22. decembrī Ādažu novada Pašvaldības policijas inspektoram X (vārds ir zināms, bet neminēšu) nebija, ko darīt, un viņš nolēma patērēt novada nodokļu maksātāju dāsni apmaksāto benzīnu, pabraukājot pa Carnikavas nomaļajām ieliņām, kur pārsvarā ziemā neviens nedzīvo.

Un – laime, kur tu rodies – tieši pie mana vīra mājas piefiksēja rozi, kura dāsni saaugusi, kuru vējš pie piesitis pie mājas sienas un kura bija aizsegusi mājas numuru!

Inspektors nofiksēja fotofaktu, un otrā dienā jau viņa kolēģe sacerēja skaistu un plašu dokumentu, minot n-tos normatīvo aktu pantus, kurus ir pārkāpusi roze, sorry, mans vīrs, nepieskatot tos sasodītos augus savā dārzā. Pastkastīti vēstules sasniedza 29.decembrī, pirms Jaunā gada, un, kā jau minēju, tā kā mājā neviens nedzīvo, arī neienāca prātā tur iet un ko skatīt.

Īsāk izsakoties – tagad vīram nāksies darba laikā doties uz Administratīvo komisiju, atrādīt foto ar nu jau nolauzto rozi un “klāro” numura plāksnīti un noliektu galvu gaidīt sodu (līdz 70 eiro).

Tā vietā, lai būtu draudzīgs zvans vai brīdinājuma e-pasts no Pašvaldības policijas – sak, novāciet to koku, krūmu, rozi utt. no mājas numurplāksnes, te vesela birokrātiska procedūra un naudas šķērdēšana no sabiedriskās drošības un kārtības viedokļa bezjēdzīgām darbībām.

Par šo domājot, man radušies vairāki sirsnīgi ieteikumi vairākām amatpersonām:

1) Ādažu novada pašvaldībai uzlabot komunikāciju ar iedzīvotājiem – ja jau var elektroniski tos sasniegt ar nekustamā īpašuma nodokļa paziņojumiem, tad varētu arī šādos gadījumos; palūkot, kādas Pašvaldības policijas funkcijas varētu būt atmetamas; saprast, ka šādi gadījumi ir tie, kas mudina cilvēkus izdeklarēties no novada, kas tos neciena un uzskata par slaucamiem lopiņiem, no kuriem tikai nodokļus un sodus iekasēt var;
2) Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vadītājam Oļegam Burovam pievērsties pašvaldību Administratīvo komisiju pastāvēšanas lietderībai – varbūt ir vērts ļauties Rīgas domes iniciatīvai un grozīt 29 likumus, lai ļautu pašvaldībām tās likvidēt;

3) VARAM ministram Raimondam Čudaram – palūkot, cik sīki pašvaldības reglamentē to saistošos noteikumus un vai tām nevajadzētu to piemērošanu salāgot reizēm ar vienkārši veselo saprātu, ja nu ar birokrātisko sloga vairošanu un bezjēdzīgu darbību izpildi nesanāk;

4) birokrātijas apkarotājam Jānim Endziņam te vispār pavērtos plašs darba lauks….

P.S.

Neraugoties uz visām Ādažu Pašvaldības policijas pūlēm – kļūda tika dokumentos pieļauta: paskaidrojumus mans vīrs šajā lietā drīkst sniegt līdz 2026.gada… 15.decembrim… Pārrakstījās.”

SAISTĪTIE RAKSTIVAIRĀK NO AUTORA

loading...